Дело Л. – возмещение механических повреждений автомобиля, причиненных вследствие падения наледи с крыши здания

Принадлежащий Л. автомобиль пострадал в результате падения наледи с крыши здания, расположенного в городе Бронницы. Л. обратился к собственнику здания Б. с претензией возместить причиненный ущерб. Б. на претензию не отреагировал, ущерб не возместил.

Л. заключил с адвокатом соглашение на взыскание в судебном порядке с Б., как с собственника здания, причиненного автомобилю ущерба. Адвокат подал в суд исковое заявление о взыскании с Б. причиненного ущерба. В суде было доказано размер причиненного ущерба и причинно-следственная связь полученных автомобилем повреждений – от падения льда с крыши здания.

Б. как собственник здания, не смог доказать в суде, что вред причинен не по его вине.

Суд применил положение ст. 210 и ст. 1064 ГК РФ и взыскал с Б. в пользу Л. стоимость необходимого автомобилю ремонта. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.