Дело Ф. – взыскание денежных средств по договору займа по истечении срока исковой давности

Ф. самостоятельно обратилась в Ступинский суд с исковым заявлением к Л. о взыскании денежных средств по договору займа. В суде Л. заявила о пропуске срока исковой давности, на основании чего в удовлетворении иска было отказано.

В суде Ф. предоставляла аудиозапись телефонного разговора с Л., в которой Л., накануне обращения Ф. в суд, в пределах срока исковой давности, признавала  долг по договору займа и обещала вернуть. Согласно Гражданскому кодексу РФ признание долга прерывает течение срока исковой давности, и срок исковой давности начинает течь заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Суд первой инстанции признал представленную Ф. аудиозапись недопустимым доказательством, поскольку запись была получена без согласия Л. Признавая аудиозапись недопустимым доказательством суд сослался на п. 8 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается получать помимо воли гражданина информацию о его частной жизни, в том числе информацию о его личной жизни.

В апелляционном суде адвокат указал, что аудиозапись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре. Также адвокат указал, что запись касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонам, и запрет на фиксацию информации на указанный случай не распространяется.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами адвоката, отменил решение суда первой инстанции и взыскал с Л. в пользу Ф. денежные средства.