Дело С. – возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

С., двигаясь на своем автомобиле вблизи города Иваново, наехал на препятствие в виде выбоины. Из-за наезда на препятствие С. не справился с управлением, и автомобиль опрокинуло в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ДТП было зафиксировано сотрудниками ГПБДД.

С. заключил с адвокатом соглашение на представление интересов С. при возмещении причиненного ущерба.

Адвокат привлек для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля эксперта. После проведения оценки адвокат направил в управление автомобильных дорог претензию с требованием возместить причиненный С. ущерб. Управление на претензию никак не отреагировало. Адвокат был вынужден обратиться в суд. 

В суде представитель управления автомобильных дорог возражая против иска указал, что С. сам виноват в произошедшем. В рассматриваемой дорожной ситуации С. нарушил правила дорожного движения, а именно не соблюдал скорость, которая могла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

При рассмотрении гражданского спора адвокатом было заявлено ходатайство о проведении судебной комплексной экспертизы по определению, в том числе, соответствия с технической точки зрения действий водителя правилам дорожного движения, и причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и причинением вреда.

По результатам проведенной экспертизы суд принял решение взыскать с управления автомобильных дорог в пользу С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.